El que se va, sabe porqué se va. Y si no lo sabe, descubrirlo es su responsabilidad.

Las corrientes New Age

Amiga, ¿qué decirte? solemos tener algunas opiniones en común, pero aquí creo que hay que irnos más despacio. Me parece que la analogía que haces en torno al conocimiento de la redondez de la tierra o el equivocado geocentrismo de la Edad Media no vale para validar el "conocimiento" New Age. En los primeros dos casos estamos hablando de ciencia, conocimiento comprobable (voy a poner esto también entre comillas, que sin embargo no invaliden la cientificidad) 

Refutar el New Age es cosa complicada, pero más por su falta de solvencia que por la fortaleza de sus ideas. Hay una mescolanza de creencias atractivas que obnubilan la mente. Finalmente, al sediento cualquier líquido le parece agua.

Si antes no se aceptaba la redondez de la tierra o que la tierra no fuera el centro del universo se debía a la presencia de dogmas religiosos que pretendían que el conocimiento del mundo debe provenir de la revelación divina. Pero esto no fue ni si quiera en todo el mundo, solo en la Europa medieval. Ahora bien, en el caso del "conocimiento" New Age estamos hablando de algo más parecido al misticismo que a la ciencia, pero sin alcanzar niveles ponderables. Hay que preguntarnos qué tipo de pruebas aducen los postuladores de las ideas del New Age (que por lo demás, no tienen si quiera una doctrina uniforme, pues aceptan todo tipo de ideas ancestrales por dispares que sean, para fundirlas con sus interpretaciones místicas, sanadoras y futuristas, y que además suelen ser bastante lights) O qué tipo de experiencia y disciplina espiritual los ha llevado a sus revelaciones. 

En los casos que mencionas, eran los hombres de ciencia los que tenían que luchar contra las instituciones que no aceptaban las postulaciones científicas de la Razón libre. Eran los individuos contra las imposturas del Poder. El Poder controlaba lo que es válido y lo que no. En el caso del New Age no hay ningún Poder identificable queriendo prohibir los "conocimientos" del New Age (por el contrario, a veces parece que lo favorecen) y no son hombres de ciencia los que los postulan. Mayoritariamente parece que son grupos de fanáticos, y digo fanáticos, porque no aducen pruebas, no las tienen (me parece) 

Es necesario establecer que no soy ningún conocedor de todas las propuestas New Age, no podría, hablan demasiadas cosas inconexas, pero tampoco lo deseo, y en esta disertación espero se entienda porqué. Me parece, por todo lo que he visto y leído, que sus propuestas son interpretaciones místicas y míticas, que tal vez pueden darle sentido a sus vidas, o a las de sus seguidores, pero que están lejos de ser "conocimiento". Me parecen ideas sin arraigo verdadero que pretenden una espiritualidad cool, sin compromisos verdaderos.

Podemos pensar que se apela a una sensorialidad superior para descubrir sus realidades, o a estados alterados de conciencia (a través de la meditación, las drogas como hacían los ancestros, o algún otro método) para descubrir realidades paralelas u ocultas, como la respiración de la tierra, o puntos energéticos, y otro tipo de realidades invisibles a los ojos de los comunes, y apoyarnos en el romanticismo de los seguidores de los viejos abuelos que hablan de que la tierra está viva y la naturaleza tiene alma. No tengo tanto problema con cada una de esas cosas por separado y consideradas cuidadosamente, pero siendo francos, la mayoría de las veces que me encuentro algún "producto"New Age" me parece bastante light y estrafalario. No creo que haya auténticos sabios detrás de todo este movimiento. En el mejor de los casos solo es gente esperanzada sin formación científica, filosófica, ni tan siquiera religiosa. En el peor, son charlatantes vendiendo libros para desesperanzados, que fabrican "seres de luz".

Lo de la entrada de energía del 2012 que presuntamente venía del centro de la galaxia me parece una pantomima. No dudo que puedan estar sucediendo sucesos físicos de tales características en el Universo y que los viejos mayas tenían grandes conocimientos astronómicos con los que elaboraban calendarios cósmicos más precisos que el calendario gregoriano (los que por cierto tenían fines agrícolas principalmente) Pero el cuerpo humano se llena de energía a través de la ingesta de alimentos. Y si bien, necesitamos los rayos del sol para fijar el calcio y producir vitamina D, aún no somos capaces de realizar la fotosíntesis por nosotros mismos para alimentarnos directamente de la energía del Sol y los astros. Pero más aún. El ser humano no tiene un tanque para almacenar excedentes de energía cósmica como para pretender recargarse de energía un día para todo el año (los únicos excedentes de energía científicamente se convierten en llantitas) Por mucha energía cósmica que entre desde el centro de la galaxia, o en un equinoccio, hablando en proporciones cósmicas me parece que da completamente lo mismo si lo recibes en la punta de la pirámide más alta, en la calle rumbo al trabajo, o quizá hasta en tu cama, el rayo de energía no va a tener más dificultades para alcanzarte por unos cuantos metros de diferencia. Por mucho que en las mal llamadas pirámides de Teotihuacán (que por aportar otro dato, no fueron construidas con esos fines ni su planificación tiene relación con los equinoccios) o en cualesquiera otras pirámides del mundo haya una mayor cercanía al sol en el cenit, ello no puede aportar más energía al ser humano. Lo que si, tal vez una santa insolación y fatiga crónica que requiera dos días de recuperación por estar subiendo tantas escaleras cuando no sueles hacer ejercicio.

A lo mucho el beneficio de realizar este tipo de actividades pasa por una mejora en el estado mental, pero éste se puede trabajar sin tanta chabacanería.

El ser humano no puede almacenar la energía cósmica en su cuerpo ni en su espíritu. Al día siguiente tenemos que volver a comer y dormir para tener energía, y llevar una vida equilibrada para tener buenos estados mentales y de ánimo que ayuden a mejorar los niveles energéticos del día a día.

Bueno, amiga, espero con esto aportar un poco a la discusión y el "conocimiento" verdadero, o, cuando menos, a la reflexión.

Yo soy un amante de la claridad filosófica, a diferencia de otros pensadores que aman el rebuscamiento, pero aún la claridad filosófica es rebuscamiento para los espíritus comunes.

¿Qué te puedo decir de la vida? El único consejo que uno puede dar con sentido, es ¡sigue adelante!

E. Q.